土地承包经营权纠纷 （2013）唐民二终字第1057号

原被告就原告享有承包经营权的承包地在村干部的调解下达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经对原被告双方之间关于刘秀全户下承包地的承包经营权问题作出了处理。且该协议双方已经实际履行，原告马忠太没有提交该协议不能成立或无效的证据。因此对原告马忠太要求被告返还1.5亩承包地经营权及土地承包经营权证书的诉讼请求，本院不予支持。关于土地承包经营权证书，原告可以找有关部门就土地承包经营权证书进行变更登记。马忠太不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间虽然签订了协议书，但并不是双方的真实意思表示。因上诉人刚回到村没有经济来源，生活没有保障，只好同意先耕种2亩，在协议书上签字。协议书中只写明刘永芹将崔家波水浇地二亩划拨给马忠太所有，根本没有涉及剩余1.5亩地的流转事宜，如果是双方真实意思表示，应该在协议书中载明1.5亩地的相关事宜。被上诉人答辩同意原审判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书载明“经双方协商同意……”且上诉人承认该协议的真实性，证明该协议系双方真实意思表示，双方对刘秀全户下承包地已做出处理，且

原被告就原告享有承包经营权的承包地在村干部的调解下达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经对原被告双方之间关于刘秀全户下承包地的承包经营权问题作出了处理。且该协议双方已经实际履行，原告马忠太没有提交该协议不能成立或无效的证据。因此对原告马忠太要求被告返还1.5亩承包地经营权及土地承包经营权证书的诉讼请求，本院不予支持。关于土地承包经营权证书，原告可以找有关部门就土地承包经营权证书进行变更登记。马忠太不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间虽然签订了协议书，但并不是双方的真实意思表示。因上诉人刚回到村没有经济来源，生活没有保障，只好同意先耕种2亩，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1057号上诉人（原审原告）马忠太，男，1973年8月10日生，汉族，农民。委托代理人赵云红，被上诉人（原审被告）刘永芹，女，1964年6月25日生，汉族，农民。委托代理人赵树祥。上诉人马忠太因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审……