承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）桂04民申38号

1982年，以梁燕喜为户主，家庭成员8人，承包所属藤县藤州镇东胜村新立四组的土地，其中包括涉案的谷邓塘水田在内；1994年实行土地延包时该户分成梁燕喜、梁惠琼、梁木金三户，与新立四组分别签订延包合同，但合同中均未记载承包土地的位置及四至，是不争的事实。谷邓塘水田被征收所得的征地补偿款，原审根据上述事实，以梁燕喜、梁惠琼、梁木金三户延包土地的面积所占总承包土地的比例，按户分配征地补偿款，而梁惠群自认1994年土地延包时其在梁燕喜户内，故其称原审判决剥夺其承包收益权，明显与事实不符。综上，梁惠群申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予驳回。 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁惠群的再审申请。 审 判 长　王益民 审 判 员　任　军 审 判 员　毛美美 二〇二一年六月二十五日 法官助理　陈斯婷 书 记 员　周　柔 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审

1982年，以梁燕喜为户主，家庭成员8人，承包所属藤县藤州镇东胜村新立四组的土地，其中包括涉案的谷邓塘水田在内；1994年实行土地延包时该户分成梁燕喜、梁惠琼、梁木金三户，与新立四组分别签订延包合同，但合同中均未记载承包土地的位置及四至，是不争的事实。谷邓塘水田被征收所得的征地补偿款，原审根据上述事实，以梁燕喜、梁惠琼、梁木金三户延包土地的面积所占总承包土地的比例，按户分配征地补偿款，而梁惠群自认1994年土地延包时其在梁燕喜户内，故其称原审判决剥夺其承包收益权，明显与事实不符。综上，梁惠群申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予驳回。 3 依照

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠群，女，1967年7月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦月兰，女，1958年4月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事……