债务转移合同纠纷 （2019）晋03民终1009号

罗海银要求鄯昌国偿还欠款3万元及利息的事实依据系被告向原告出具的《借据》，即债务转移合同，该债务转移系双方真实意思表示，为有效合同，签约当事人应按合同履行义务。鄯昌国出具借据后，向罗海银归还了2万元的债务，尚欠3万元未履行，应承担继续履行偿还义务的民事责任。鄯昌国辩称其与罗海银无真实的债权债务关系，受武某胁迫，但未能提交受胁迫的证据予以证实，不予支持。又辩称其与武某协商其不经营大车就不应向罗海银偿还，但未经罗海银同意，不能由此对抗罗海银。故罗海银的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告鄯昌国于判决生效之日起十日内归还原告罗海银款项30000元并支付利息。（以30000元为基数，自起诉之日2019年1月24日至实际给付之日，按年利率6%计付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，

罗海银要求鄯昌国偿还欠款3万元及利息的事实依据系被告向原告出具的《借据》，即债务转移合同，该债务转移系双方真实意思表示，为有效合同，签约当事人应按合同履行义务。鄯昌国出具借据后，向罗海银归还了2万元的债务，尚欠3万元未履行，应承担继续履行偿还义务的民事责任。鄯昌国辩称其与罗海银无真实的债权债务关系，受武某胁迫，但未能提交受胁迫的证据予以证实，不予支持。又辩称其与武某协商其不经营大车就不应向罗海银偿还，但未经罗海银同意，不能由此对抗罗海银。故罗海银的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1009号 上诉人（原审被告）：鄯昌国，男，1954年6月28日出生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：鄯小卫，男，1973年5月27日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：罗海银，男，1963年12月10日出生，汉族，盂县人。 上诉人鄯昌国因与被上诉人罗海银债务转移合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋032……