机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终1909号

经审查，被告桑德公司、被告李银对鉴定机构作出的鉴定结论质证后无异议，被告平安财险通辽支公司及被告平安财险北京分公司质证虽有异议，但未提供该鉴定结论不存在依据不足或缺陷的证据予以佐证，该鉴定结论来源合法、内容真实、与案件具有证明力，对该鉴定结论予以确认。原告支付的拖车费及鉴定拆解费是维修车辆及确定损失所发生的费用，该费用是事故所导致的直接损失，依法应予保护。原告车辆为营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，被告桑德公司、被告平安财险通辽支公司及被告平安财险北京分公司抗辩停运损失为间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的规定，对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：75801.00元标准计算停运损失。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，鉴定机构于2018年12月3日对涉案车辆作出鉴定结论，原告主张停运损失45天应予支持。经审查，被告李银驾驶桑德公司提供的工作车辆是在从事运输垃圾卸料途中发生涉案事

经审查，被告桑德公司、被告李银对鉴定机构作出的鉴定结论质证后无异议，被告平安财险通辽支公司及被告平安财险北京分公司质证虽有异议，但未提供该鉴定结论不存在依据不足或缺陷的证据予以佐证，该鉴定结论来源合法、内容真实、与案件具有证明力，对该鉴定结论予以确认。原告支付的拖车费及鉴定拆解费是维修车辆及确定损失所发生的费用，该费用是事故所导致的直接损失，依法应予保护。原告车辆为营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，被告桑德公司、被告平安财险通辽支公司及被告平安财险北京分公司抗辩停运损失为间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。根据《2018年

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1909号上诉人（原审被告)：内蒙古桑德环境管理有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路与中心大街交汇处通辽市二中教学综合楼。负责人：李安，执行董事。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银，男，1985年6月10日出生，满族，内蒙古桑德环境管理有限公司司机，现住内蒙古自治区通辽市。被……