机动车交通事故责任纠纷 (2017)鲁03民终2429号
裁判要旨
交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析,认定鲍士远、张宗忠各负此事故的同等责任。对该事故认定书,各方当事人均无异议,法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定对超出责任限额部分的归责原则,民事赔偿责任以由致害方负担50%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相
摘要
交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析,认定鲍士远、张宗忠各负此事故的同等责任。对该事故认定书,各方当事人均无异议,法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定对超出责任限额部分的归责原则,民事赔偿责任以由致害方负担50%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2429号上诉人(原审原告):鲍士远,男,1949年6月16日生,汉族,现住山东省桓台县。委托诉讼代理人:毕宜国,桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告):张宗忠,男,1968年9月7日生,汉族,农民,现住山东省高青县。委托诉讼代理人:边红珍,山东青苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司淄博……