机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第109号

本案二审争议的焦点是：1、原判按城镇居民标准计算黄术权的残疾赔偿金及按建筑业年收入标准计算黄术权误工费是否恰当；2、原判对黄术权的被扶养人生活费的金额是否认定错误。关于焦点1，依据劳务用工合同及工资发放证明等证据，可以认定黄术权自2009年起长期在湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司下属项目部从事道路建筑施工，并以此作为其主要收入来源，上诉人并未能提供有力证据推翻上述事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，黄术权的残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算，原判据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按国有建筑行业的收入标准计算其误工费均无不当。故上诉人所提出的原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及按建筑业年收入标准计算其误工费明显不当上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。黄术权之父黄春芳于1

本案二审争议的焦点是：1、原判按城镇居民标准计算黄术权的残疾赔偿金及按建筑业年收入标准计算黄术权误工费是否恰当；2、原判对黄术权的被扶养人生活费的金额是否认定错误。关于焦点1，依据劳务用工合同及工资发放证明等证据，可以认定黄术权自2009年起长期在湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司下属项目部从事道路建筑施工，并以此作为其主要收入来源，上诉人并未能提供有力证据推翻上述事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，黄术权的残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算，原判据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按国有建筑行业的收入标准计算其误工费均无不

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第109号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，该公司总经理。委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄术权。委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原审被告侯秋荣。原审被告侯向阳，岳阳县房地产管理局干……