建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终4891号

邦耐达公司与五建分公司签订的《外墙保温工程施工合同》合法有效，邦耐达公司履行了承包方的合同义务，五建分公司应依约履行合同付款义务。合同约定，结算方式为以建设单位报市财政评审审定金额为准。据哈尔滨市财政投资评审中心出具的评审结论，1#、3#楼外墙保温工程审定金额合计为3,551,884.13元，双方约定，应扣除13.5％的相关费率，扣除税费后应付款项为3,072,379.77元，五建分公司已支付了2,916,000元，故尚欠156,379.77元。关于利息，邦耐达公司未举证证实工程实际交付使用的时间，故其主张自2017年2月5日起计算逾期利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。哈尔滨学院作为发包人，仅在欠付工程款范围内对邦耐达公司承担责任。判决：一、五建分公司于判决生效后七日内给邦耐达公司工程款156,379.77元；二、哈尔滨学院在欠付五建分公司工程款的范围内，对邦耐达公司承担上述款项的付款责任；三、邦耐达公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交

邦耐达公司与五建分公司签订的《外墙保温工程施工合同》合法有效，邦耐达公司履行了承包方的合同义务，五建分公司应依约履行合同付款义务。合同约定，结算方式为以建设单位报市财政评审审定金额为准。据哈尔滨市财政投资评审中心出具的评审结论，1#、3#楼外墙保温工程审定金额合计为3,551,884.13元，双方约定，应扣除13.5％的相关费率，扣除税费后应付款项为3,072,379.77元，五建分公司已支付了2,916,000元，故尚欠156,379.77元。关于利息，邦耐达公司未举证证实工程实际交付使用的时间，故其主张自2017年2月5日起计算逾期利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。哈尔滨学院作为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4891号上诉人（原审原告）：北京邦耐达防腐保温工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号1单元1906室。法定代表人：王海巍，总经理。委托诉讼代理人：王海阳，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨五建工程有限责任公司第十……