劳动争议 （2021）辽07民终1877号

双方当事人对被上诉人应按《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项规定给付上诉人独生子女补助费的事实均无异议，依法应予以确认。现双方当事人对一审法院判决的被上诉人每月向上诉人支付10元的方式存有争议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。被上诉人作为用人单位，在为本单位退休职工办理退休手续过程中，应充分保障退休职工依法享有的权益，此为用人单位的法定义务，且用人单位的该项义务非以劳动者向其主张为条件。在上诉人退休时，被上诉人未依法向其支付独生子女补助，被上诉人存有过错。本案中，虽一审法院判决支持了上诉人的实体权利，但因被上诉人经营场所在滨海新区，上诉人家庭住址在锦州市区内，相距较远。上诉人每月仅仅因为领取10元的补助费用而往返于市区与滨海新区所支付的费用已超过补助费用的事实，故一审法院判决被上诉人向上诉人支付补助的方式未能充分考虑用人单位的过错及劳动者切身利益，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初69号民事判决；二、被上诉人辽

双方当事人对被上诉人应按《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项规定给付上诉人独生子女补助费的事实均无异议，依法应予以确认。现双方当事人对一审法院判决的被上诉人每月向上诉人支付10元的方式存有争议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。被上诉人作为用人单位，在为本单位退休职工办理退休手续过程中，应充分保障退休职工依法享有的权益，此为用人单位的法定义务，且用人单位的该项义务非以劳动者向其主张为条件。在上诉人退休时，被上诉人未依法向其支付独生子女补助，被上诉人存有过错。本案中，虽一审法院判决支持了上诉人的实体权利，但因被上诉人经营场所

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1877号上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1966年3月21日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷志会，该公司职员。上诉人李淑梅因与被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司（以下简称王牌速……