居间合同纠纷 （2019）苏12执复74号

杨红珍已履行义务，陆汝定再要求高如靖支付其居间报酬2504元无法律依据。故陆汝定申请强制执行，不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定,裁定如下：驳回申请执行人陆汝定关于姜堰法院（2018）苏1204民初1625号民事判决书的执行申请。 陆汝定不服上述裁定，向本院申请复议称：生效判决杨红珍和高如靖两个人支付5008元及违约金。申请人申请执行仅限高如靖支付高本人的2504元和违约金，不涉及杨红珍及杨未付的部分。执行裁定书“经査，陆汝定与高如靖之妻杨红珍己于2018年7月24日就履行上述生效民事判决达成调解协议”的裁定，无事实依据。所谓姜堰区市场监督管理局草拟的一式四份调解协议，因另一被告凌春芳拒绝签字，致调解协议未达成，未达成的协议不应作为裁定依据。该局的所谓调解协议是以权代法，是非法的。此调解协议，是该局对复议申请人威胁恐吓要施以二万元罚款，在胁迫下与杨红珍草签的，无法律效力。复议申请人陆汝定在调解协议上特注“须本人收到钱款凭收据生效”。陆汝定未收“调解协议”所列钱款，该“调解协议”当然不生效。没有高如靖的委托书，杨红珍不代表高

杨红珍已履行义务，陆汝定再要求高如靖支付其居间报酬2504元无法律依据。故陆汝定申请强制执行，不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定,裁定如下：驳回申请执行人陆汝定关于姜堰法院（2018）苏1204民初1625号民事判决书的执行申请。 陆汝定不服上述裁定，向本院申请复议称：生效判决杨红珍和高如靖两个人支付5008元及违约金。申请人申请执行仅限高如靖支付高本人的2504元和违约金，不涉及杨红珍及杨未付的部分。执行裁定书“经査，陆汝定与高如靖之妻杨红珍己于2018年7月24日就履行上述生效民事判决达成调解协议”的裁定，无事实依据。所谓姜堰

江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复74号 复议申请人（申请执行人）：陆汝定，男，汉族. 被执行人：高如靖，男，汉族。 复议申请人陆汝定不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2019）苏1204执777号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，姜堰法院在执行陆汝定与高如靖居间合同纠……