建设工程分包合同纠纷 （2017）闽06民终663号

原审法院对被上诉人兴泰公司支付本案讼争工程款数额的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2015)文民初字第769号民事判决；二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。上诉人吴俊忠预交的二审案件受理费32295元予以退回。审　判　长　　邹跃光审　判　员　　廖书茵代理审判员　　许伟森二〇一七年六月二日书　记　员　　施清杭附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“

原审法院对被上诉人兴泰公司支付本案讼争工程款数额的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2015)文民初字第769号民事判决；二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。上诉人吴俊忠预交的二审案件受理费32295元予以退回。审　判　长　　邹跃光审　判　员　　廖书茵代理审判员　　许伟森二〇一七年六月二日书　记　员　　施清杭附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终663号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴俊忠，男，汉族，1983年2月11日出生，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室，组织机构代码75739213-0。法定代表人：林振生，……