机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8253号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级及残疾赔偿金赔偿标准的认定是否合理。对此，本院分析如下：关于伤残等级认定，经查，本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对陈义进行临床检验及参考东莞市大朗医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。东莞市大朗医院诊断证明书、出院小结中均诊断陈义因本案事故致左跟骨粉碎性骨折、左足舟骨粉碎性骨折等伤情，鉴定机构经测量陈义踝关节活动程度，并结合权重指数计算，计算出陈义左下肢体丧失功能10%以上，鉴定机构据此依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（２００２年）》第4.10.10.ｉ肢体损伤致“一肢丧失功能１０％以上”之规定，评定陈义的伤残等级为十级，依据客观、科学，可作为定案根据，原判据此作出相关认定并支持精神损害抚慰金合理有据，本院予以维持。人保财险东莞公司上诉对伤残等级认定所提异议不成立，本院不予批准重新鉴定。关

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级及残疾赔偿金赔偿标准的认定是否合理。对此，本院分析如下：关于伤残等级认定，经查，本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对陈义进行临床检验及参考东莞市大朗医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。东莞市大朗医院诊断证明书、出院小结中均诊断陈义因本案事故致左跟骨粉碎性骨折、左足舟骨粉碎性骨折等伤情，鉴定机构经测量陈义

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。被上诉人（原审原告）：陈义，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省新田县。委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。原审被告：陈朝兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区……