买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终102号

本案系因买卖合同引发的纠纷。争议焦点为：付款主体和欠款金额。关于第一个问题，赵杰与孚润达公司存在长期业务往来，孚润达公司多次通过公司账户向赵杰付款，也以公司名义出具转账支票，朱顺香作为孚润达公司法定代表人签署对账单系履行职务行为，相关款项应由孚润达公司支付。关于第二个问题，孚润达公司法定代表人朱顺香与赵杰对账系双方真实意思表示，证明欠款金额。双方于2015年10月24日就截至2015年1月欠款进行确认，2月至8月虽不能确认对账日期，结合交易习惯应认定为2015年10月24日之后，故对账日期在2015年10月24日之前的付款应认定为对账之外的其他货款。两次对账共确认欠款189900元（33000元+156900元），对账后孚润达公司无付款记录，应当按照对账金额支付货款。综上所述，孚润达公司尚欠赵杰货款189900元，事实清楚，证据确实充分，赵杰要求支付该款项，于法有据，原审法院予以支持。赵杰的利息主张，应以189900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月21日（本案起诉之日）起至判决生效之日止的利息为宜。赵杰其他诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中

青岛孚润达工艺品有限公司、赵杰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终102号上诉人（原审被告）：青岛孚润达工艺品有限公司。法定代表人：朱顺香，经理。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵杰。委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。原审被告：朱顺香。上诉人青岛孚润达工艺品有限公司（以下简称“孚润达公司”）与被上诉人赵杰、原审被告朱顺香买卖合同纠纷一案，……