买卖合同纠纷 （2018）津01民终748号
裁判要旨
金隅天津分公司与吉润达公司之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方对吉润达公司欠金隅天津分公司货款1662939.72元的事实无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、双方是否存在违约行为，吉润达公司给付货款的条件是否成就；二、金隅天津分公司主张的违约金是否合理是否应该得到支持。对此一审法院分析如下：针对争议焦点一。关于吉润达公司抗辩金隅天津分公司未向其提交水泥检验报告，故金隅天津分公司违约在先，不具备付款条件一节。一审法院认为，合同约定双方对质量验收有90天的异议期，自2015年6月25日最后一批供货结束，吉润达公司一直未就质量问题提出书面异议，其后一直持续付款。另，2017年1月13日，吉润达公司向金隅天津分公司出具承诺函，承诺欠款1952939.72元将分批给付，该承诺函认可欠款事实，也从事实上排除了水泥存在质量问题。故对吉润达公司该抗辩，不予采纳。金隅天津分公司按照约定履行了供货义务，吉润达公司未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过双方签订的对账函，可以证明吉润达公司欠款的事实。故对金隅天津分公司要求吉润达
摘要
天津吉润达混凝土有限公司、北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终748号上诉人（原审被告）：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。法定代表人：赵文达，经理。委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。负责人：王加强，经理。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律……