买卖合同纠纷 （2018）京03民终7764号
裁判要旨
汉达公司与安康水泥厂签订的两份《购销合同》内容均不违反相关法律规定及社会公益，合法有效，双方均应依约履行。汉达公司已依约履行供货义务，安康水泥厂亦应及时给付货款，现安康水泥厂欠付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即在行为人没有代理权的情况下，相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理。本案汉达公司作为善意相对人无从分辨合同专用章真伪，只能根据安康水泥厂签订合同时提供的加盖公章的安康水泥厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工业产品生产许可证等材料，以及收货地址为安康水泥厂等情况，信任《购销合同》系与安康水泥厂签订，构成表见代理。故汉达公司要求安康水泥厂给付尚欠货款488861．2元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。鉴于《购销合同》中已约定，逾期未付清货款的按货款总额每日加收千分之一的违约金，现汉达公司要求安康水泥厂支付尚欠货款488861．2元的30%作为违约金，远低于《购销合同》中关于违约金的约定，应视为汉达公司自愿放弃部
摘要
祁县安康水泥厂等与北京北美汉达煤炭有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7764号上诉人（原审被告）：祁县安康水泥厂,住所地山西省晋中市祁县城赵镇原西村。投资人：张怀强，厂长。委托诉讼代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路2号。法定代表人：刘建华，董事长。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。原审第三人：汪群，男，1……