劳务合同纠纷 （2017）黔27民终1399号

本案争议的焦点为：1、是否应该扣除被告主张的未完成二次结构工程部分价款；2、原告所主张的未付费用是否属实及资金占用费是否支持。对于焦点1，原、被告在合同中虽对工程内容进行了明确约定，二次结构的钢筋工作也包含在内，但是双方在结算时，并未对未完成的二次结构面积进行任何说明或注释，结算单上有原、被告双方的签名和盖章，被告对结算单的真实性也予以认可，因此，结算单应视为是原、被告双方的真实意思表示。被告辩称对于二次结构的结算，是因为双方协商不成，原告说先签字后再协商二次结构部分，但未提供任何证据予以证明，对该辩解不予支持。因此，对于被告要求扣除未完成二次结构工程部分价款的主张不予支持。对于焦点2，通过原、被告的结算单显示，被告应该支付原告的剩余款项为333474.80元，包括应退还的保证金在内。结算后，被告又支付了原告150000元，未履行部分实际为183474.80元。原告所做的钢筋工程部分结算价款为983474.80元，被告已支付800000元，根据合同约定，被告在工程验收合格后一个月内支付工程款总额10%，余款在三个月内一次性付清。被告的酒店工程在2016年11月验收合格，其支付余款的时间

本案争议的焦点为：1、是否应该扣除被告主张的未完成二次结构工程部分价款；2、原告所主张的未付费用是否属实及资金占用费是否支持。对于焦点1，原、被告在合同中虽对工程内容进行了明确约定，二次结构的钢筋工作也包含在内，但是双方在结算时，并未对未完成的二次结构面积进行任何说明或注释，结算单上有原、被告双方的签名和盖章，被告对结算单的真实性也予以认可，因此，结算单应视为是原、被告双方的真实意思表示。被告辩称对于二次结构的结算，是因为双方协商不成，原告说先签字后再协商二次结构部分，但未提供任何证据予以证明，对该辩解不予支持。因此，对于被告要求扣除未完成二次结构工程部分价款的主张不予支持。对于焦点2，通过原

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1399号上诉人（原审被告）：重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊区24巷26号3-4号。法定代表人：高道平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张才茂，男，1974年1月29日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区，上诉人重庆双驰建筑劳务有限公司（以下简称双驰劳务公司）与被上诉人张才茂劳务合同纠纷……