不当得利纠纷 （2021）云26民终19号

不当得利是指无法律上的依据而受益，致使他人受损的事实。构成不当得利必须符合以下四个构成要件：1.一方取得利益；2.一方受到损失；3.取得利益与所受损失之间存在因果关系；4.法律上没有明确的依据。本案中，双方之间有经济往来，史文华提交的证据不能证明赵艳梅收到的款项符合不当得利的四个构成要件，对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回史文华的诉讼请求。案件受理费20,120元，由史文华负担。本院二审期间，双方当事人均无证据向本院提交。本院为查明案件事实，调取了（2017）云2601民初1244号案件的调解笔录一份，证实史文华明确在2017年5月9日认可所欠赵艳梅75万元。经与双方当事人核对一审认定事实，史文华认为：1、一审认定的“2013年8月13日……30万元”是事实，但与本案无关，不应该作为本案的法律事实认定。2、三份委托协议书签订是事实，但是一审遗漏认定赵艳梅并没有按照协议书中约定的85万元打给史文华。赵艳梅认为：1、一审认定的“

不当得利是指无法律上的依据而受益，致使他人受损的事实。构成不当得利必须符合以下四个构成要件：1.一方取得利益；2.一方受到损失；3.取得利益与所受损失之间存在因果关系；4.法律上没有明确的依据。本案中，双方之间有经济往来，史文华提交的证据不能证明赵艳梅收到的款项符合不当得利的四个构成要件，对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回史文华的诉讼请求。案件受理费20,120元，由史文华负担。本院二审期间，双方当事人均无证据向本院提交。本院为查明

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终19号上诉人（原审原告）：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵艳梅，女，1971年6月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所执业律师。上诉人史文华因与被上诉人赵艳梅不当得……