服务合同纠纷 （2021）辽02民终5834号

原、被告间的合同合法有效，根据双方合同约定，被告项目成功销售至原告推介客户后，原、被告每30天进行结算，结算表中应加盖被告方公司公章及财务专用章，原告据此向被告提供等额发票后，被告应履行付款义务。现原告提供的分销结算明细表中仅加盖了被告公司公章且为复印件，其证据的真实性无法确定，结算表中的内容仅体现购房者的姓名、成交面积及总价款，原告在无其他证据加以证明案涉房屋成交的情况下视为举证不能，应承担不利后果。判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费258元，由原告承担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其已为被上诉人成功推荐一名购房客户且成功签约，故按照《电商服务协议》的约定向被上诉人主张房款1%的服务费，上诉人对此负有举证证明责任。但上诉人仅持有一份加盖“被上诉人公章”的结算单扫描件，而未能对该扫描件如何取得、为何没有原件做出合理解释，对双方

原、被告间的合同合法有效，根据双方合同约定，被告项目成功销售至原告推介客户后，原、被告每30天进行结算，结算表中应加盖被告方公司公章及财务专用章，原告据此向被告提供等额发票后，被告应履行付款义务。现原告提供的分销结算明细表中仅加盖了被告公司公章且为复印件，其证据的真实性无法确定，结算表中的内容仅体现购房者的姓名、成交面积及总价款，原告在无其他证据加以证明案涉房屋成交的情况下视为举证不能，应承担不利后果。判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费258元，由原告承担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5834号上诉人（原审原告）：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区瑞平路39号1层05室1008单元，统一社会信用代码：04000000202102090033。法定代表人：梁加元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连高星信贸易有限公司，住所地大连市普兰店区……