农业承包合同纠纷 （2017）桂09民终360号

钟秀庄与签订《转让承包果场合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，承包合同成立、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。钟秀庄没有按合同的约定交纳2015年的承包金480元给，已构成违约，应承担违约责任，有权依照合同的约定解除合同，不再把果场发包给钟秀庄。拒收钟秀庄的承包金，行使了解除合同的权利。解除与钟秀庄签订的合同后，有权把果场发包给李树森，李树森对果场享有承包经营权，、李树森没有侵犯钟秀庄的合法权益。综上所述，钟秀庄的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决：驳回钟秀庄的诉讼请求。案件受理费50元，由钟秀庄负担。上诉人钟秀庄不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。本案纠纷是因被上诉人无理违约、拒收承包费（租金）而引起，并非上诉人不依合同交纳承包费。1、2014年11月前上诉人向被上诉人交纳2015年承包费，由于组长即将更换，组长李永志让会计李永进收取，但会计因病住院治疗并于2014年12月去世，上诉人因此未能将2015年承包费交到。2、被上诉人更换组长后，新组长李超是承认、

钟秀庄与签订《转让承包果场合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，承包合同成立、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。钟秀庄没有按合同的约定交纳2015年的承包金480元给，已构成违约，应承担违约责任，有权依照合同的约定解除合同，不再把果场发包给钟秀庄。拒收钟秀庄的承包金，行使了解除合同的权利。解除与钟秀庄签订的合同后，有权把果场发包给李树森，李树森对果场享有承包经营权，、李树森没有侵犯钟秀庄的合法权益。综上所述，钟秀庄的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决：驳回钟秀庄的诉讼请求。案件

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终360号上诉人（一审原告）：钟秀庄，女，1969年4月17日出生，汉族，住北流市。委托代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北流市新圩镇宋村一组，住所地：北流市新圩镇宋村。法定代表人：李超，组长。被上诉人（一审被告）：李树森，男，1966年3月15日出生，汉族，住北流市。上诉人钟秀庄因农业承包合同纠纷一……