提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁01民终7038号

当时周凤芹与刘大鹏已离婚，因此认定该微信通话记录不能证实王庆华已完全履行义务，但却在认定诉讼时效和王庆华仍欠10万元赔偿款时，又采信周凤芹的陈述，显失公平。对于2014年8月17日王庆华支付周凤莲的款项，刘大鹏在几次庭审中陈述的还款金额和方式都不一致，通过王庆华提供的王庆华与周凤莲的微信聊天记录，可以证实2014年8月17日是最后还款期一说完全是刘大鹏为了找借口中断诉讼时效而故意编造的。一审法院对此视而不见，反而将周凤芹的陈述当主要证据，显失公平。2、一审法院无视刘大鹏关于其得到最后一笔赔偿款的金额与方式前后三种截然不同的说法，而随意摘取其中一种说法并将其认定为事实，而不认定周秋凤、周凤莲出具的书证、证人证言，不认定最终赔偿数额为50万元的事实，也是显失公平。刘大鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘大鹏提出的诉讼请求证据充分，一审判决事项正确，请求维持原判。1、关于王庆华提出的赔偿款金额问题，在第一次诉讼时开了4次庭，撤诉后第二次诉讼又开了2次庭，双方对这一问题已经展开了充分的质证和答辩，而且刘大鹏已经提交了代理意见及补充代理意见，已经说的很清楚。2、关于诉讼时效问题，因双方

当时周凤芹与刘大鹏已离婚，因此认定该微信通话记录不能证实王庆华已完全履行义务，但却在认定诉讼时效和王庆华仍欠10万元赔偿款时，又采信周凤芹的陈述，显失公平。对于2014年8月17日王庆华支付周凤莲的款项，刘大鹏在几次庭审中陈述的还款金额和方式都不一致，通过王庆华提供的王庆华与周凤莲的微信聊天记录，可以证实2014年8月17日是最后还款期一说完全是刘大鹏为了找借口中断诉讼时效而故意编造的。一审法院对此视而不见，反而将周凤芹的陈述当主要证据，显失公平。2、一审法院无视刘大鹏关于其得到最后一笔赔偿款的金额与方式前后三种截然不同的说法，而随意摘取其中一种说法并将其认定为事实，而不认定周秋凤、周凤莲出具

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7038号上诉人（原审被告）：王庆华，男，1968年10月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘大鹏，男，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。法定代理人：刘有程（系刘大鹏之子），男，1991年2月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。原审被告：山东省建设高压容器有限……