合同纠纷 （2021）新01民终2614号

当事人订立合同，有书面合同形式，口头形式和其他形式。薛融主张的868,965元系《XXXX路住宅室外增加工程量详单》新增项目价款125,470元与《傅琳房产XXXX路住宅楼维修工程经济签证》及工程量清单项目价款743,495元相加所得，虽然薛融与傅琳房地产公司并未就上述施工项目订立书面合同，但薛融系受傅琳房地产公司之邀前往案涉楼盘施工，傅琳房地产公司亦接受了薛融的施工，薛融与傅琳房地产公司之间成立事实上的合同关系，薛融施工的工程量及价款已由傅琳房地产公司员工张东明签字确认，傅琳房地产公司应当向薛融支付相应的工程量对价。傅琳房地产公司辩称，其与薛融不存在合同关系，合同的相对方应为天正圆建筑公司，但傅琳房地产公司与天正圆建筑公司签订的《建设工程施工合同》并不是薛融主张款项的计算依据，且该合同落款处显示，傅琳房地产公司的签字时间为2015年7月21日，天正圆建筑公司的签字时间为2015年8月21日，而早在2015年6月19日，傅琳房地产公司已向薛融转账支付210,000元用于支付《建设工程施工合同》项下的工程款，天正圆建筑公司亦出具说明，证明该公司并未参与案涉项目施工，案涉项目均由薛融施工完

当事人订立合同，有书面合同形式，口头形式和其他形式。薛融主张的868,965元系《XXXX路住宅室外增加工程量详单》新增项目价款125,470元与《傅琳房产XXXX路住宅楼维修工程经济签证》及工程量清单项目价款743,495元相加所得，虽然薛融与傅琳房地产公司并未就上述施工项目订立书面合同，但薛融系受傅琳房地产公司之邀前往案涉楼盘施工，傅琳房地产公司亦接受了薛融的施工，薛融与傅琳房地产公司之间成立事实上的合同关系，薛融施工的工程量及价款已由傅琳房地产公司员工张东明签字确认，傅琳房地产公司应当向薛融支付相应的工程量对价。傅琳房地产公司辩称，其与薛融不存在合同关系，合同的相对方应为天正圆建筑公司，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2614号 上诉人（原审被告）：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐高新技术开发区长春中路1355号澳龙广场大厦E座三层302-307。 法定代表人：王傅林，新疆傅琳房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利红，女，新疆傅琳房地产开发有限公司职员。 ……