不当得利纠纷 （2019）鲁06民终5557号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，其中没有法律根据是指缺乏受益的法律上的原因。本案中，原告提交的交易明细清单能够证实原告于2017年2月19日、7月1日、7月21日以银行转账的方式向被告付款合计107200元的事实，根据原告自述，该款项系被告从原告处的借款，由此可见，原告向被告支付上述款项系基于“民间借贷”意思表示，并不属于给付目的欠缺而发生的不当得利情形，故本案被告并不构成不当得利。庭审中，在一审法院向原告释明之后，原告仍以不当得利主张权利，故对原告以不当得利为由请求判令被告返还涉案款项的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘美琴的诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告刘美琴负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交银行流水，用以证明上诉人转给被上诉人7万元，被上诉人当天就转给高鸿给上诉人兑换美金；提交上诉人兑换美金后在平台上的个人账户，用以证明上诉人用涉案款项进行投

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，其中没有法律根据是指缺乏受益的法律上的原因。本案中，原告提交的交易明细清单能够证实原告于2017年2月19日、7月1日、7月21日以银行转账的方式向被告付款合计107200元的事实，根据原告自述，该款项系被告从原告处的借款，由此可见，原告向被告支付上述款项系基于“民间借贷”意思表示，并不属于给付目的欠缺而发生的不当得利情形，故本案被告并不构成不当得利。庭审中，在一审法院向原告释明之后，原告仍以不当得利主张权利，故对原告以不当得利为由请求判令被告返还涉案款项的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5557号上诉人（原审原告）：刘美琴，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹淑娥，女，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人刘美琴因与被上诉人邹淑娥不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0……