机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民五终字第406号

枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。原告与被告周伟签订的协议因条件未成就，故“由鲁D×××××车负责赔偿鲁D×××××车的所有修理费”的法律后果不发生。根据本次事故形成原因分析，被告周伟承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任较为适宜。对于原告主张的修理费13128元与价格认证中心认证的9600元不一致的问题。原审法院认为，首先鲁D×××××号轿车修理清单出具单位为“枣庄天顺汽配”，而发票开具单位为“枣庄市市中区天顺汽车修理厂”两者名称存在不一致的情况。其次，价格认证中心出具的时间2013年10月11日，枣庄天顺汽配向原告出具修理清单为2013年10月16日，故原告在2013年10月16日就应当知道修理费的实际数额与价格认证中心认定的数额差距较大。价格认证中心已在鉴定意见书中明确写明“如对本鉴定结论有异议，可在接到结论书之日起15日内向原鉴定机构申请重新鉴定、补充鉴定或向山东省价格认证中心申请复核裁定”，然原告至今亦未提出重新、补充、复核的申请。综合上述分析，在原告未提供有力证据证明价格认证中心的鉴定存在违

枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。原告与被告周伟签订的协议因条件未成就，故“由鲁D×××××车负责赔偿鲁D×××××车的所有修理费”的法律后果不发生。根据本次事故形成原因分析，被告周伟承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任较为适宜。对于原告主张的修理费13128元与价格认证中心认证的9600元不一致的问题。原审法院认为，首先鲁D×××××号轿车修理清单出具单位为“枣庄天顺汽配”，而发票开具单位为“枣庄市市中区天顺汽车修理厂”两者名称存在不一致的情况。其次，价格认证中心出具的时间2013年10月11日，枣庄天顺汽

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第406号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。负责人：王坤，总经理。委托代理人：孙明明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐士金。原审被告：周伟，居民。上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人徐士金、原审被告周伟机动车交通事故责任纠纷一……