生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽08民终1744号
裁判要旨
原告提交社区证明虽系镶黄旗村出具，但营业执照载明原告自2013年起在鲅鱼圈区经营超市，故对于原告的赔偿标准适用城镇居民赔偿标准。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因案涉工程是由被告华源热力转包给被告沈阳中达，再由被告沈阳中达转包给案外人顾忠清，被告肖强系实际施工人，系与案外人顾忠清处转包该工程。原告姜文龙系由被告肖强雇佣从事供暖管道建筑和维修工作，于工作中因沼气遇明火起火，原告被烧伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇员在提供劳务时遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故原告请求被告肖强承担赔偿责任，本院予以支持；因被告沈阳中达系中间发包人，且未提交证据证明其在案涉工程施工过程中，已尽全面的安全教育及管理义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故对于原告请求被告沈阳中达承
摘要
肖强与姜文龙、营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司、沈阳中达建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1744号上诉人（原审被告）：肖强，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜文龙，住盖州市矿洞沟镇。委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任冲，营口经济技术开发区熊岳镇法律服务所法律工作者。原审被告：营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司，……