劳动争议 (2019)湘11民终3773号
裁判要旨
本案为劳动争议纠纷案件,原告腾飞汽车销售公司起诉的理由为被告邓小勇在工作期间,因工作能力不足,受客户投诉较多,造成公司客户流失及公司声誉损害,及因被告出具承诺书,要求不购买社会保险,事后又反悔,到相关部门投诉,导致公司为其补缴保险费时多支付保险费滞纳金,故应蜇由邓小勇承担赔偿责任,对此法院评判如下:原、被告签订的合同中并无因受客户投诉,应当承担公司声誉损害的相关约定,且不属于《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定的劳动者应当承担赔偿责任的情形,故该理由不能成立,同时,原、被告双方签订的劳动合同的第十三条、第十四条均明确约定了缴纳社会保险费的义务,虽然腾飞汽车销售公司向法院出具了邓小勇出具的承诺书,表明签订劳动合同时,邓小勇本人申请不缴纳基本养老保险及基本医疗保险等,但因该承诺的内容违反了法律的强制性规定,且签订合同的双方亦明知应按国家、省、地区的规定需要缴纳养老保险,故该承诺的内容无效;腾飞汽车销售公司仍应当按为邓小勇缴纳基本养老保险费,且腾飞汽车销售公司未缴纳,则应当承担相应的民事及行政责任,故该责任只能由腾飞汽车销售公司自己承担,故对原告腾飞
摘要
本案为劳动争议纠纷案件,原告腾飞汽车销售公司起诉的理由为被告邓小勇在工作期间,因工作能力不足,受客户投诉较多,造成公司客户流失及公司声誉损害,及因被告出具承诺书,要求不购买社会保险,事后又反悔,到相关部门投诉,导致公司为其补缴保险费时多支付保险费滞纳金,故应蜇由邓小勇承担赔偿责任,对此法院评判如下:原、被告签订的合同中并无因受客户投诉,应当承担公司声誉损害的相关约定,且不属于《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定的劳动者应当承担赔偿责任的情形,故该理由不能成立,同时,原、被告双方签订的劳动合同的第十三条、第十四条均明确约定了缴纳社会保险费的义务,虽然腾飞
正文(节选)
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘11民终3773号上诉人(原审原告):永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司,住所地永州市零陵区潇湘汽车城法定代表人:郭晓红,系该公司董事长。委托诉讼代理人:龚静静,女,该公司员工。被上诉人(原审被告):邓小勇,男,1979年8月28日出生,汉族,居民,住永州市零陵区。委托诉讼代理人:卿敬楷,湖南金钰律师事务所律师。上诉人永州腾飞湘福汽车销售服务有……