股东资格确认纠纷 （2015）三中民（商）终字第11118号

北京明日公司系依法设立的有限责任公司，其股东与股东之间、股东与公司之间的权利义务应当依照《中华人民共和国公司法》及北京明日公司章程的相关规定进行调整。本案争议的焦点为江兴达公司与盛浩公司是否存在股权代持关系。根据北京明日公司工商登记备案的情况及章程的规定，江兴达公司系北京明日公司股东，出资250万元，持有该公司25%的股权。盛浩公司主张江兴达公司代其持有北京明日公司25%的股权，并为此提供了2014年1月8日的电汇凭证和北京明日公司临时股东会议签到表。但是2014年1月8日的电汇凭证中明确载明款项用途为“往来款”，2008年6月4日的董事会决议中亦载明“江兴达公司汇盛浩公司250万元（归还往来款）”，故盛浩公司主张该笔250万元为其在北京明日公司的出资，缺乏事实依据，本院不予采信。且根据2008年6月4日的董事会决议中“股东同意按股比出借1500万元”和具体出借金额的约定，以及江兴达公司在北京明日公司数次股东会决议的表决情况，亦可佐证江兴达公司在北京明日公司经营过程中享有股东权利、履行相应义务。关于临时股东会签到表，双方均认可该次股东会并未形成决议，故仅凭该证据不足以证明江兴达公司代盛

北京明日公司系依法设立的有限责任公司，其股东与股东之间、股东与公司之间的权利义务应当依照《中华人民共和国公司法》及北京明日公司章程的相关规定进行调整。本案争议的焦点为江兴达公司与盛浩公司是否存在股权代持关系。根据北京明日公司工商登记备案的情况及章程的规定，江兴达公司系北京明日公司股东，出资250万元，持有该公司25%的股权。盛浩公司主张江兴达公司代其持有北京明日公司25%的股权，并为此提供了2014年1月8日的电汇凭证和北京明日公司临时股东会议签到表。但是2014年1月8日的电汇凭证中明确载明款项用途为“往来款”，2008年6月4日的董事会决议中亦载明“江兴达公司汇盛浩公司250万元（归还往来

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第11118号上诉人（原审原告）浙江盛浩控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。法定代表人胡林浩，董事长。委托代理人董战平，男，1964年2月28日出生。委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京江兴达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村北桥866号。……