广告合同纠纷 （2017）豫14民终3144号

张弓酒业与纳川传媒签订了广告发布合同，双方之间存在广告合同关系。纳川传媒在一审提供的照片能够证明纳川传媒已履行了发布户外广告的义务，张弓酒业就合同履行情况未提供证据，其关于一审法院认定纳川传媒已履行合同义务属认定事实错误的的主张不能成立。纳川传媒依据合同约定要求张弓酒业支付广告费，张弓酒业应对广告费的支付情况承担举证责任，其公司财务账册是否被他人隐匿或者毁损与纳川传媒没有关联，纳川传媒已申请法院调取自己收到广告费的银行流水，用以证明实际收到广告费的数额，因张弓酒业未能提交付款的证据，原审法院依据调取的证据情况，并根据纳川传媒的自认，认定张弓酒业已付广告费350000元，尚欠广告费130000元并无不当。张弓酒业要求中止诉讼或者将本案移送公安机关处理的主张不能成立。综上，原审判决认基本定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人河南省张弓酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　周克风审判员　　许长峰审判员　　宁传正二〇一七年八月二十九日书记员　　韩慧芳

张弓酒业与纳川传媒签订了广告发布合同，双方之间存在广告合同关系。纳川传媒在一审提供的照片能够证明纳川传媒已履行了发布户外广告的义务，张弓酒业就合同履行情况未提供证据，其关于一审法院认定纳川传媒已履行合同义务属认定事实错误的的主张不能成立。纳川传媒依据合同约定要求张弓酒业支付广告费，张弓酒业应对广告费的支付情况承担举证责任，其公司财务账册是否被他人隐匿或者毁损与纳川传媒没有关联，纳川传媒已申请法院调取自己收到广告费的银行流水，用以证明实际收到广告费的数额，因张弓酒业未能提交付款的证据，原审法院依据调取的证据情况，并根据纳川传媒的自认，认定张弓酒业已付广告费350000元，尚欠广告费130000元

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3144号上诉人（原审被告）河南省张弓酒业有限公司。法定代表人谭玉群，该公司经理。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南纳川文化传媒有限公司。法定代表人谢睿祥，该公司经理。委托代理人李梦兰、唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业）与被上诉人河南纳川文化传媒有限……