机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民四终字第1368号

被告赵修源驾驶两轮摩托车在行驶过程中与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致告闫振兰受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，予以确认。被告赵修源构成了对原告闫振兰人身权利的侵害，应按照其承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中被告赵修源承担次要责任的情形，被告赵修源以承担30%的赔偿责任为宜。被告辩称，对交警部门的责任认定有异议，认为原告应负事故全部责任，但未向本庭提交相关证据，故对被告该抗辩主张不予采信。被告辩称，事故发生后，原告仍能骑电动车，故不构成伤残，本院认为，被告对原告自行委托的鉴定意见有异议，申请本院重新委托鉴定，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，对鉴定程序、鉴定人员及鉴定机构资质，被告均无异议，对鉴定结论的合理性，被告又无相反地证据向本庭提交，故对被告该抗辩主张，不予采信。原告在城区已连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告向山东华正安交通事故司法鉴定所支付的鉴定费1000元，

被告赵修源驾驶两轮摩托车在行驶过程中与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致告闫振兰受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，予以确认。被告赵修源构成了对原告闫振兰人身权利的侵害，应按照其承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中被告赵修源承担次要责任的情形，被告赵修源以承担30%的赔偿责任为宜。被告辩称，对交警部门的责任认定有异议，认为原告应负事故全部责任，但未向本庭提交相关证据，故对被告该抗辩主张不予采信。被告辩称，事故发生后，原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1368号上诉人（原审被告）：赵修源，城镇居民。委托代理人：高金梅，女，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：闫振兰，农村居民。委托代理人：王明成（系原告儿子），男，1975年5月9日出生，汉族，城镇居民。上诉人赵修源因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字……