拒不支付劳动报酬 （2017）闽05刑终385号

原审被告单位其兴公司拖欠贺某等72名工人工资共计984268元，数额较大，并在具有一定支付能力的情况下拒不支付劳动者工资，工人向其主张权利时，上诉人王敬明作为其兴公司的实际经营者却逃匿，故意逃避支付劳动者报酬，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，原审判决定罪准确。案发后，其兴公司的实际经营者王敬明主动投案并如实供述自己的罪行，故其兴公司及王敬明均是自首，均可予以从轻处罚。本案提起公诉前，王敬明之父王其南已筹措资金代为发放工资并取得工人的谅解，故对原审被告单位其兴公司及王敬明均可予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。王敬明及其辩护人诉请予以改判的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　蔡凌轩二〇一七年四月二十六日书　记　员　　施雪灵

原审被告单位其兴公司拖欠贺某等72名工人工资共计984268元，数额较大，并在具有一定支付能力的情况下拒不支付劳动者工资，工人向其主张权利时，上诉人王敬明作为其兴公司的实际经营者却逃匿，故意逃避支付劳动者报酬，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，原审判决定罪准确。案发后，其兴公司的实际经营者王敬明主动投案并如实供述自己的罪行，故其兴公司及王敬明均是自首，均可予以从轻处罚。本案提起公诉前，王敬明之父王其南已筹措资金代为发放工资并取得工人的谅解，故对原审被告单位其兴公司及王敬明均可予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。王敬明及其辩护人诉请予以改判的诉辩理由不能成

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终385号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)王敬明，男，1976年10月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年11月25日被逮捕。辩护人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。原审被告单位晋江市其兴陶瓷建材有限……