机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁15民终857号

本案的争议焦点有三个，一是被告郑元龙是否应当承担赔偿责任；二是被告中国财险济宁分公司是否应当在商业三者险合同限额内承担赔偿责任以及赔偿比例；二是原告诉求的赔偿项目及数额是否有事实及法律依据。关于焦点一被告郑元龙是否应当承担赔偿责任问题。事故发生后，死者刘某的亲属与郑元龙达成协议，由郑元龙赔偿死者家属15万元，死者一方不再要求郑元龙承担保险公司赔付不足部分的赔偿，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，郑元龙不应再承担赔偿责任。关于焦点二被告中国财险济宁分公司是否应当在商业三者险合同限额内承担赔偿责任以及赔偿比例问题。中国财险济宁分公司主张被告郑元龙未取得交通运输从业资格证、违法装载，根据保险合同中《机动车综合商业保险示范条款》第24条、27条的约定，在商业险范围内不承担赔偿责任，即使理赔也应实行因违法装载的10%免赔。而原告及被告郑元龙则认为，未取得交通运输从业资格证不属于法律、行政法规禁止性情形，且投保人张华磊未签字，该免赔条款是无效的，该车投保了不计免赔率险，被告保险公司应当在商业三者险合同限额内承担100%赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国保险

本案的争议焦点有三个，一是被告郑元龙是否应当承担赔偿责任；二是被告中国财险济宁分公司是否应当在商业三者险合同限额内承担赔偿责任以及赔偿比例；二是原告诉求的赔偿项目及数额是否有事实及法律依据。关于焦点一被告郑元龙是否应当承担赔偿责任问题。事故发生后，死者刘某的亲属与郑元龙达成协议，由郑元龙赔偿死者家属15万元，死者一方不再要求郑元龙承担保险公司赔付不足部分的赔偿，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，郑元龙不应再承担赔偿责任。关于焦点二被告中国财险济宁分公司是否应当在商业三者险合同限额内承担赔偿责任以及赔偿比例问题。中国财险济宁分公司主张被告郑元龙未取得交通运输从

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终857号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1953年8月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：刘明华，男，1973年12月14日出生，汉族，住址同上。被上诉……