合伙协议纠纷 （2020）苏07民终3659号

合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，马德梅与张桂香于2012年6月28日签订《东易宾馆合伙经营协议》，合伙经营东易宾馆生意，双方成立合伙关系，一审法院予以确认。在张桂香未能提供有效证据证明双方存在其他经济往来的情况下，一审法院认为张桂香向马德梅出具借条的行为实质上是对合伙期间合伙财产的清算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据上述法律规定，张桂香主张其出具的借条均系受马德梅胁迫形成，应当承担举证责任，且举证需达到排除合理怀疑的证明标准。该案中，张桂香除提供2019年3月16日向公安机关的报案记录外，未能提供其他报案记录，且该报案记录的时间节点与张桂香出具借条的时间节点不相符合。张桂香共向马德梅出具四张借条，其抗辩四张借条均系受胁迫而出具，张桂香在出具借条后未及时采取报警等措施应对，不符合常理。关于2019年1月13日数额为20万元的借条，张桂香在出具借条不久后便偿还该20万元款项，其明知受胁迫依然履

合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，马德梅与张桂香于2012年6月28日签订《东易宾馆合伙经营协议》，合伙经营东易宾馆生意，双方成立合伙关系，一审法院予以确认。在张桂香未能提供有效证据证明双方存在其他经济往来的情况下，一审法院认为张桂香向马德梅出具借条的行为实质上是对合伙期间合伙财产的清算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据上述法律规定，张桂香主张其出具的借条均系受马德梅胁迫形成，应当承担举证责任，且举证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3659号上诉人（原审被告）：张桂香，女，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张祥、傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马德梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人张桂香因与被上诉人马德梅合伙协议纠纷一案，不服……