破产撤销权纠纷 （2021）鄂01民终174号

本案系破产撤销权纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为破产管理人行使撤销权的条件是否成就。首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案中，刘梅对翔龙公司享有的债权444000元已于2017年7月7日经东西湖区法院（2017）鄂0112民初2160号民事调解书确认，翔龙公司于2017年10月25日与刘梅签订《设备抵债协议书》，约定以自有设备抵偿所欠债务，并以占有改定方式交付设备，属于履行生效法律文书的行为。翔龙公司上述以物抵债的清偿行为亦发生在法院受理破产申请前六个月至一年内，故不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可予撤销行为。审理中，翔龙公司管理人主张《设备抵债协议书》系倒签形成，但未提交充足有效的证据予以证实，故一审法院对此不予采信。其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转

本案系破产撤销权纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为破产管理人行使撤销权的条件是否成就。首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案中，刘梅对翔龙公司享有的债权444000元已于2017年7月7日经东西湖区法院（2017）鄂0112民初2160号民事调解书确认，翔龙公司于2017年10月25日与刘梅签订《设备抵债协议书》，约定以自有设备抵偿所欠债务，并以占有改定方式交付设备，属于履行生效法律文书的行为。翔龙公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终174号上诉人（原审原告）:武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司管理人，住所地湖北省武汉市武昌区汉街总部国际****。负责人：魏以军。委托诉讼代理人：徐定国，湖北德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理……