机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终6067号

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的王启军负事故全部责任。故对宋效峰的合理经济损失，一审法院确认先由平保灵璧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平保灵璧支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由王启军予以赔偿。平保灵璧支公司虽对宋效峰的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保灵璧支公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案宋效峰合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为109,767.63元。平保灵璧支公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、医疗器械辅助费919元，宋效峰提供有发票，系为伤后实际需要而支出，属合理损失，一审法院予以确认。3、住院伙食补助费160元、误工费14,235元，各方之间不存在争议，一审法院予以确认。4、营养费，一审法院根据宋效峰的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的王启军负事故全部责任。故对宋效峰的合理经济损失，一审法院确认先由平保灵璧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平保灵璧支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由王启军予以赔偿。平保灵璧支公司虽对宋效峰的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保灵璧支公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案宋效峰合理损失的确认：1、医疗费，一审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6067号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，营业场所安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。主要负责人：张琦，经理。委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋效峰，男，1970年10月5日生……