民间借贷纠纷 （2017）粤02民终252号

本案债务是梅宗兰个人债务适用法律错误。(一)根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，梅宗兰、王奇辉根本没有提供相应的证据证明本案债务不属于夫妻共同债务的情形。(二)举证责任分配适用法律错误。从上面所列的婚姻法及其司法解释的规定看，梅宗兰、王奇辉应该提供相应的证据来证明本案债务是梅宗兰个人债务，并负举证证明责任，承担不利后果,但一审法院错误地将举证责任分配给杨龙飞等二人。(三)一审法院在梅宗兰、王奇辉没有举证的情况下进行判决是错误的。梅宗兰辩称，一、借款不是梅宗兰所借，而是刘伟向杨龙飞等二人所借；二、如果人民法院认定梅宗兰是借款人，应认定为无息借款，因为杨龙飞等二人提供的证据不能证明双方有约定利息。王奇辉辩称，一、借款不是梅宗兰所借，而是刘伟向杨龙飞等二人所借，不应该由王奇辉偿还；二、一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。刘伟辩称，一、杨龙飞等二人在一审诉讼期间已放弃对刘伟的诉讼请求，不应该在上诉时又请求刘伟承担还款责任；二、二审法院不应该对杨龙飞等二人已放弃的诉讼请求再进行审理。王亚婷辩称，一、杨龙飞等二人在一审诉讼期

本案债务是梅宗兰个人债务适用法律错误。(一)根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，梅宗兰、王奇辉根本没有提供相应的证据证明本案债务不属于夫妻共同债务的情形。(二)举证责任分配适用法律错误。从上面所列的婚姻法及其司法解释的规定看，梅宗兰、王奇辉应该提供相应的证据来证明本案债务是梅宗兰个人债务，并负举证证明责任，承担不利后果,但一审法院错误地将举证责任分配给杨龙飞等二人。(三)一审法院在梅宗兰、王奇辉没有举证的情况下进行判决是错误的。梅宗兰辩称，一、借款不是梅宗兰所借，而是刘伟向杨龙飞等二人所借；二、如果人民法院认定梅宗兰是借款人

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终252号上诉人（原审原告）：杨龙飞，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（原审原告）：刘银凤，女，1975年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：申会东，男，住广东省韶关市曲江区，由杨龙飞、刘银凤所在单位韶关市曲江区龙凤童装厂推荐。被上诉人（原审被告）：梅宗兰，女，197……