拒不执行判决、裁定 （2019）川10刑终1号

颜涛系某砖厂投资人及法人代表，人民法院将其经营场所作为邮寄送达地址符合法律规定，而签收人颜某某系该砖厂主要管理人员，同时也系颜涛之父，相关法律文书的送达合法有效。颜涛及其辩护人的意见，本院不予支持。出庭检察员的意见，本院予以支持。二、关于颜涛偿还其他债务，而未偿还法律文书确定的债务是否构成拒不执行判决、裁定罪的问题。颜涛及其辩护人提出，颜涛所借20万元大部分用于偿还其他债务，因颜涛不是砖厂实际经营者，不清楚诉讼后与唐某某间的债务履行情况，且法律没有规定必须先偿还已判决的债务，其没有拒不执行判决、裁定的故意，不构成拒不执行判决、裁定罪；出庭检察员提出，颜涛偿还其他债务，而未自觉履行法律文书确定的给付义务的行为严重影响了司法公信力和权威性，构成拒不执行判决、裁定罪。经查，颜涛在其本人银行卡入账20万元后，部分用于偿还其投资砖厂所欠债务，部分用于家庭开支，未履行威远县人民法院生效判决确定的债务。本院认为，人民法院作为国家的审判机关，作出的判决、裁定等生效法律文书，义务人应当依法履行；拒不履行的，依法追究法律责任。某砖厂系个人独资企业，颜涛作为投资人并参与了企业的实际经营，应当对企业债务承担无

颜涛系某砖厂投资人及法人代表，人民法院将其经营场所作为邮寄送达地址符合法律规定，而签收人颜某某系该砖厂主要管理人员，同时也系颜涛之父，相关法律文书的送达合法有效。颜涛及其辩护人的意见，本院不予支持。出庭检察员的意见，本院予以支持。二、关于颜涛偿还其他债务，而未偿还法律文书确定的债务是否构成拒不执行判决、裁定罪的问题。颜涛及其辩护人提出，颜涛所借20万元大部分用于偿还其他债务，因颜涛不是砖厂实际经营者，不清楚诉讼后与唐某某间的债务履行情况，且法律没有规定必须先偿还已判决的债务，其没有拒不执行判决、裁定的故意，不构成拒不执行判决、裁定罪；出庭检察员提出，颜涛偿还其他债务，而未自觉履行法律文书确定的

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川10刑终1号原公诉机关四川省威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜涛，男，1971年1月27日出生，汉族，自贡市大安区人，小学文化，经商，户籍地自贡市大安区，现住自贡市大安区。2018年5月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被威远县公安局取保候审。辩护人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。辩护人彭毓敏，四川亚峰律师事务所律师。四川省威远县人民法……