确认合同无效纠纷 （2019）浙01民终8367号

张雨主张浦发银行杭州分行两次委托浙大鉴定中心对相关文件上签名人的笔迹进行鉴定时存在恶意串通损害其合法权益行为故应认定浦发银行杭州分行、浙大鉴定中心之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。法理上，应符合以下条件：合同当事人主观上明知其恶意串通行为会给国家、集体或者第三人利益造成损害而执意为之，客观上其恶意串通行为与国家、集体或者第三人利益受损存在直接因果关系。本案中，浙大鉴定中心系具有从事文字检验等合法资质的鉴定机构，其接受浦发银行杭州分行委托进行相关笔迹鉴定，出具相应鉴定意见，该鉴定意见系作为浦发银行杭州分行对张雨进行处理的依据之一，张雨并未提供证据证明浙大鉴定中心做出的鉴定意见存在违背客观事实或与事实严重不符的情况，其在收到鉴定意见后亦未提出重新鉴定或提起劳动争议仲裁等法律程序否定或排除该鉴定意见作为有效证据的采用，综合相关因素，本案难以确定浦发银行杭州分行与浙大鉴定中心之间存在相互串通出具违背客观事实的虚假鉴定结论以达到给予张雨记大过处分并解除劳动合同处理等目的的主观恶意，故张雨的相关诉讼请求缺乏相应依据，原

张雨主张浦发银行杭州分行两次委托浙大鉴定中心对相关文件上签名人的笔迹进行鉴定时存在恶意串通损害其合法权益行为故应认定浦发银行杭州分行、浙大鉴定中心之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。法理上，应符合以下条件：合同当事人主观上明知其恶意串通行为会给国家、集体或者第三人利益造成损害而执意为之，客观上其恶意串通行为与国家、集体或者第三人利益受损存在直接因果关系。本案中，浙大鉴定中心系具有从事文字检验等合法资质的鉴定机构，其接受浦发银行杭州分行委托进行相关笔迹鉴定，出具相应鉴定意见，该鉴定意见系作为浦发银行杭州分行对张雨进行处

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终8367号 上诉人（原审原告）张雨，男，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区延安路129号。 负责人何卫海，行长。 委托代理人姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江大学司法鉴……