建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终2176号

本案争议的焦点为原告交纳的保证金数额及是否应当返还。一审法院认为，结合原告提交的转账凭证和收据，可以认定华龙公司收取了原告保证金24万元。被告提交的合同中，由张友申书写的“主施工不能按时履行，保证金不予退回”，与原告提交的合同不一致，一审法院认为，应以原告提交的合同为准。在华龙公司向原告退还1.6万元保证金后，原告多次向华龙公司进行催要，被告辩称本案已过诉讼时效，一审法院依法不予采信。原告请求华龙公司支付剩余保证金22.4万元，事实清楚，证据确凿，一审法院依法予以支持。因被告张友申系华龙公司法定代表人，其收取原告保证金的行为系职务行为，原告要求张友申承担责任，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告山东永旺华龙装饰工程股份有限公司于判决生效之日起十日内退还原告徐州汉科环境科技有限公司22.4万元；二、驳回原告徐州汉科环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付

本案争议的焦点为原告交纳的保证金数额及是否应当返还。一审法院认为，结合原告提交的转账凭证和收据，可以认定华龙公司收取了原告保证金24万元。被告提交的合同中，由张友申书写的“主施工不能按时履行，保证金不予退回”，与原告提交的合同不一致，一审法院认为，应以原告提交的合同为准。在华龙公司向原告退还1.6万元保证金后，原告多次向华龙公司进行催要，被告辩称本案已过诉讼时效，一审法院依法不予采信。原告请求华龙公司支付剩余保证金22.4万元，事实清楚，证据确凿，一审法院依法予以支持。因被告张友申系华龙公司法定代表人，其收取原告保证金的行为系职务行为，原告要求张友申承担责任，一审法院依法不予支持。综上所述，依

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2176号上诉人（原审被告）:山东永旺华龙装饰工程股份有限公司，住所地金乡县金乡街道金南工业园科研一路路东，统一社会信用代码91370828166250413A。法定代表人：张友申，总经理。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓建，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐州汉科环境科技有限公……