建设工程施工合同纠纷 （2019）川16民终2107号

双方均为自然人，其不具备建设工程劳务分包资质，为此双方签订的《工程劳务承包合同》，因违反了法律禁止性规定，应为无效合同。虽然合同无效，但是肖文明已完成了相关劳务并向袁尚波进行了交付，且袁尚波还向肖文明出具了《结算单》，而肖文明认可结算单上载明的工程数据，可以视为双方对于所欠工程款达成了一致协议，该协议系独立于《工程劳务承包合同》外的结算，未违反法律禁止性规定，为合法有效协议，故一审法院对以该协议确认的未付工程款项金额予以确认。 对于双方争议的袁尚波未付工程款项的付款条件是否成就的问题。由于双方对《结算单》上载明的支付方式出现争议，袁尚波举示之证据不能证明肖文明同意或者事后追认该支付方式，《结算单》上裁明的支付方式条款对肖文明不具有约束力。故袁尚波在结算单出具后即应向肖文明支付所欠款项。故对肖文明要求袁尚波向其支付款项512,300元的该部分诉讼请求，予以支持。 对于肖文明主张的违约金应否支持的问题。因案涉合同无效，在一审法院释明后，肖文明仍然按有效合同主张违约金，其主张于法无据，故对其该部分诉讼请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款

双方均为自然人，其不具备建设工程劳务分包资质，为此双方签订的《工程劳务承包合同》，因违反了法律禁止性规定，应为无效合同。虽然合同无效，但是肖文明已完成了相关劳务并向袁尚波进行了交付，且袁尚波还向肖文明出具了《结算单》，而肖文明认可结算单上载明的工程数据，可以视为双方对于所欠工程款达成了一致协议，该协议系独立于《工程劳务承包合同》外的结算，未违反法律禁止性规定，为合法有效协议，故一审法院对以该协议确认的未付工程款项金额予以确认。 对于双方争议的袁尚波未付工程款项的付款条件是否成就的问题。由于双方对《结算单》上载明的支付方式出现争议，袁尚波举示之证据不能证明肖文明同意或者事后追认该支付方式，《结算

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2107号 上诉人（原审被告）：袁尚波，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖文明，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人袁尚波因与被上诉人肖文明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（20……