民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3665号

被告黄燕向原告刘本建借款50万元有其向原告刘本建出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。2012年6月6日借款约定的借款期限为2012年12月31日归还，被告黄燕借款后月支付利息6000元的行为是按月利率3％支付该借款20万元的利息，其辩称只收到借款18万元的抗辩不成立。被告黄燕已还借款本金20万元不足以清偿全部债务，依法应当优先抵充已到期的债务。故本院依法认定该还款系还的2012年6月6日的借款。2013年1月2日的借条上未载明还款期限及利息，被告黄燕应在原告刘本建催告的合理期限内归还。被告黄燕在借款后基本上固定地向原告刘本建还款，还款金额有明显规律可循，按社会生活经验法则及大额民间借贷的惯用方法本院认定被告黄燕每月向原告刘本建还款8.1万元是按月利率3%分别支付借款20万元的利息，按月利率2.5％支付借款30万元的利息。原告刘本建要求被告黄燕归还借款30万元，按月利率2％支付利息的请求本院予以支持。被告黄燕辩称未约定利息的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

被告黄燕向原告刘本建借款50万元有其向原告刘本建出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。2012年6月6日借款约定的借款期限为2012年12月31日归还，被告黄燕借款后月支付利息6000元的行为是按月利率3％支付该借款20万元的利息，其辩称只收到借款18万元的抗辩不成立。被告黄燕已还借款本金20万元不足以清偿全部债务，依法应当优先抵充已到期的债务。故本院依法认定该还款系还的2012年6月6日的借款。2013年1月2日的借条上未载明还款期限及利息，被告黄燕应在原告刘本建催告的合理期限内归还。被告黄燕在借款后基本上固定地向原告刘本建还款，还款金额有明显规律可循，按社会生活经验法则及

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3665号上诉人（原审被告）:黄燕，女，汉族，1977年6月25日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师(特别授权）。被上诉人（原审原告）：刘本建，女，汉族，1955年1月21日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。上诉人黄燕因与被上诉人刘本建民间借贷纠纷一案，不服重庆……