追偿权纠纷 （2018）沪02民终3029号

本案的争议焦点为上诉人陶德美是否应对涉案债务承担共同还款义务。上诉人陶德美认为，其在一审开庭前已与孙长荣离婚，故仅愿意归还61,513.07元，其余款项应由孙长荣偿付。对此，本院认为，首先，涉案《担保借款合同》系由被上诉人孙长荣与案外人上海农村商业银行普陀支行、被上诉人住房担保公司于2012年3月13日签订，此时孙长荣与陶德美系夫妻关系，故涉案债务为双方婚姻关系存续期间所负债务。其次，涉案借款系用于购买上海市徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX号房屋(经济适用房)，该经济适用房为孙长荣、陶德美、蔡贞旎共同购买，孙长荣、陶德美均确认该经济适用房为双方共同居住、生活，故涉案债务虽为孙长荣以个人名义所签订，但应当认定为“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。据此，一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并判决陶德美对涉案债务承担共同还款责任，并无不当，应予维持。至于上诉人陶德美提出一审程序错误

陶德美与上海市住房置业担保有限公司、上海市普陀区住房保障中心等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3029号上诉人(原审被告)：陶德美，女，1962年9月3日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海市住房置业担保有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区，住所地上海市静安区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：梁博雯，女。被上诉人(原审被告)：孙长荣，男，1964年8月19日生，汉族，住上海市。……