（2018）陕05执异51号
裁判要旨
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，虽然案外人李龙山提交了相关证据欲证明鑫源公司拍卖财产中涉及其的财产，但对其上述所主张的实体权利的认定宜应通过执行异议之诉予以解决。综上，案外人李龙山提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回李龙山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 鱼小强审判员 袁军隆审判员 赵永春二〇一八年九月三日书记员 苏 宁 更多数据：搜索“”来源：ww
摘要
案外人李龙山与申请执行人舒长胜、范秀芳、被执行人潼关县鑫源矿业有限公司执行异议一案执行裁定书
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异51号案外人：李龙山，男。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。申请执行人：舒长胜，男。委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事……