金融借款合同纠纷 （2019）粤0303民初33209号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。 案涉《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同（小企业类）》均系相关各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 合同生效后，原告依约发放了贷款，合同履行过程中，案涉抵押物因抵押人涉及另案诉讼被查封，被告通达公司的经营亦不正常，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。 至于抵押物的具体查封时间是2019年4月还是2019年8月，并不影响原告的权利，本院对被告周创新、陈素娟的相关抗辩理由不予采纳——案涉借款在原告起诉后已实际逾期，表明原告行使相关权利确有必要性及合理性，故原告有权依约要求被告通达公司立即清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利（罚息、复利的计收标准均为年利率12.75%，即在合同约定年利率8.5%的基础上加50%），并就案涉抵押房产实现抵押权。 被告周创新、陈素娟、李映玲作为连带责任保证人，应对被告通达公司的上述债务承担连带责任。 被告许韶生应按照其承诺，以其与被告李映玲共有财产对被告通达公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第
摘要
包商银行股份有限公司深圳分行与深圳前海通达供应链管理有限公司、周创新金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33209号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。 负责人：潘慧盛。 委托诉讼代理人：冯汝钠，该行员工委托诉讼代理人：余勤，该行员工.被告：深圳前海通达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋……