继承纠纷 （2015）嘉民一终字第36号

原告崔付忠此次提起继承诉讼，是基于被继承人孙桂兰遗产继承的事实。而关于此继承纠纷，2014年4月23日本院已作出（2014）嘉城民一初字第402号民事调解书，并已发生法律效力，各方当事人已通过诉讼解决了继承人之间的继承纠纷。现原告崔付忠以同一事实起诉，符合“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告崔付忠的起诉。案件受理费52元予以退还。裁定后，原告崔付忠不服向本院提起上诉，认为一审法院未判决分割孙桂兰尚未依法分割的遗产，请求撤销原审裁定依法判决，或发回原审法院继续审理。本院经审理认为，本案一审时崔付忠主张孙桂兰还有未依法分割的遗产，对其主张的遗产是否存在，是否应予以分割，应审理查明后作出实体判决。故一审裁定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉民一初字第1591号民事裁定；二、由甘肃省嘉峪关市城区人民法院继续审理。审　判　长　　刘宏伟审　判

原告崔付忠此次提起继承诉讼，是基于被继承人孙桂兰遗产继承的事实。而关于此继承纠纷，2014年4月23日本院已作出（2014）嘉城民一初字第402号民事调解书，并已发生法律效力，各方当事人已通过诉讼解决了继承人之间的继承纠纷。现原告崔付忠以同一事实起诉，符合“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告崔付忠的起诉。案件受理费52元予以退还。裁定后，原告崔付忠不服向本院提起上诉，认为一审法院未判决分割孙桂兰尚未依法分割的遗产，请求撤销原审裁定依法判决，或发回原审

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一终字第36号上诉人（原审原告）崔付忠。被上诉人（原审被告）崔智妍。委托代理人王秀萍（系崔智妍母亲）。被上诉人（原审被告）崔艳平。被上诉人（原审被告）秦寿国。上诉人崔付忠因继承纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉民一初字第1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为，原告崔付忠此次……