合同纠纷 （2019）新01民终3496号

玉苏普艾力·穆萨与陈策之间没有签订任何书面合同或者口头约定，也未对具体投资事项进行约定，故一审法院认为玉苏普艾力·穆萨与陈策之间没有形成实际的合同关系。对玉苏普艾力·穆萨要求陈策偿还投资款的诉讼请求，经查，陈策收到玉苏普艾力·穆萨的50000元后，未向玉苏普艾力·穆萨提供相关经营的收入或亏损的账目清单，双方对投资的具体约定也不明确，故玉苏普艾力·穆萨的该项诉讼请求有事实与法律依据，陈策应当向玉苏普艾力·穆萨返还50000元。判决：陈策向玉苏普艾力·穆萨返还投资款50000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，陈策主张双方之间系合伙关系，其依法应提供证据证明形成合伙关系的基本事实，如果举证不充分，导致其主张的事实不能确定，进而无法认定其主张的法律关系，该不利后果依法应由其自负。陈策就其主张的合伙开始时间、双方约定的投资项目、各方投资数额及事实、内部如何分工、盈亏如何处置等重大事项不能提供相应的证据予以证明。合伙经营以盈利为目的，陈策

玉苏普艾力·穆萨与陈策之间没有签订任何书面合同或者口头约定，也未对具体投资事项进行约定，故一审法院认为玉苏普艾力·穆萨与陈策之间没有形成实际的合同关系。对玉苏普艾力·穆萨要求陈策偿还投资款的诉讼请求，经查，陈策收到玉苏普艾力·穆萨的50000元后，未向玉苏普艾力·穆萨提供相关经营的收入或亏损的账目清单，双方对投资的具体约定也不明确，故玉苏普艾力·穆萨的该项诉讼请求有事实与法律依据，陈策应当向玉苏普艾力·穆萨返还50000元。判决：陈策向玉苏普艾力·穆萨返还投资款50000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，主张法律

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3496号上诉人(原审被告)：陈策委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉苏普艾力·穆萨。上诉人陈策因与被上诉人玉苏普艾力·穆萨合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2019)新0105民初2207号民事……