财产损害赔偿纠纷 （2014）浙温民终字第268号

本案争议焦点之一即上诉人叶纪青燃放烟花的行为与上诉人孙青良等人房屋起火是否具有直接因果关系。对此，证人章某甲、章某乙等人及被上诉人叶纪听均陈述，系房屋楼顶先起火，这与永嘉县公安消防局出具的火灾事故认定书关于起火点位于北边屋面的认定吻合，排除了因孙青良等人在室内用火不慎导致火灾的可能性，可以确认起火原因为外来火源。上诉人叶纪青上诉提出当晚下着大雪，不可能由屋面先起火的上诉理由，与证人证言相矛盾，且着火房屋系木质老房子，局部铺有干草，碰到火花而发生火灾亦符合生活常理，故该理由缺乏事实依据，不能成立。至于外来火种的来源，现有证据显示，事发时已至大年初一凌晨，除了燃放烟花爆竹，并无其他用火。而起火房屋附近只有叶纪青、叶纪听二户人家，其他村民房屋距离此处至少有一、二百米之远，换言之，即便事发当晚有其他村民燃放爆竹或烟花，也不至于引燃上诉人孙青良等人的房屋。同时，火灾发生后，接受当地派出所调查的证人均陈述，涉火房屋附近就只听见有人放烟花，并没有听见鞭炮或炮竹的声音。叶纪听陈述，在接近零点钟时，叶纪青就抱着烟花在屋外燃放了，在零点钟的时候放好烟花。综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以判定外来

本案争议焦点之一即上诉人叶纪青燃放烟花的行为与上诉人孙青良等人房屋起火是否具有直接因果关系。对此，证人章某甲、章某乙等人及被上诉人叶纪听均陈述，系房屋楼顶先起火，这与永嘉县公安消防局出具的火灾事故认定书关于起火点位于北边屋面的认定吻合，排除了因孙青良等人在室内用火不慎导致火灾的可能性，可以确认起火原因为外来火源。上诉人叶纪青上诉提出当晚下着大雪，不可能由屋面先起火的上诉理由，与证人证言相矛盾，且着火房屋系木质老房子，局部铺有干草，碰到火花而发生火灾亦符合生活常理，故该理由缺乏事实依据，不能成立。至于外来火种的来源，现有证据显示，事发时已至大年初一凌晨，除了燃放烟花爆竹，并无其他用火。而起火房屋

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第268号上诉人（原审原告）：孙青良（又名章青良）。委托代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶纪青。委托代理人：陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶纪听。委托代理人：麻建国，浙江浙瓯律师事务所律师。上诉人孙青良、叶纪青因财产损害赔偿纠纷一案，均不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永碧民初……