建设工程施工合同纠纷 （2021）甘10民终269号

庆阳建司、金某对下欠张某工程尾款33.999058万元事实予以认可，对张某要求金某支付工程款的请求予以支持。金某承担给付之责，庆阳建司作为工程承包方和实际施工人金某等的挂靠公司在结算及资金支付情况统计表上签章确认，应承担连带责任。依据合同相对性原则，张某不是发包人合水林业局的相对人，故张某请求合水林业局承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。对张某要求支付下欠工程款利息的请求，因双方对此未约定，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从双方在结算及资金支付情况统计表签字之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日。对金某和庆阳建司称张某下欠税金等费用超出已付工程款的辩解，经本院释明其不反诉，不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决：一、由金某支付张某工程款339990.58元，从2018年4月18日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息利息计算至实际

庆阳建司、金某对下欠张某工程尾款33.999058万元事实予以认可，对张某要求金某支付工程款的请求予以支持。金某承担给付之责，庆阳建司作为工程承包方和实际施工人金某等的挂靠公司在结算及资金支付情况统计表上签章确认，应承担连带责任。依据合同相对性原则，张某不是发包人合水林业局的相对人，故张某请求合水林业局承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。对张某要求支付下欠工程款利息的请求，因双方对此未约定，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从双方在结算及资金支付情况统计表签字之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终269号上诉人（原审被告）:甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃周秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金某，男，汉族，居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：闫某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，居民，住庆阳市。原审被……