合同纠纷 （2017）川01民终9101号

本案的争议焦点在于：一、双方于2011年5月9日签订的《协议》是否有效，乐晓州是否具有四川艺术职业学院学院超市、学生桶装水、学生洗衣房的合法经营权。二、乐晓州的经营所得是否应退还瑞大公司，以及应退还多少。关于争议焦点一，瑞大公司与案外人四川艺术职业学院签订的《四川艺术职业学院后勤经营管理承包合同》中已明确约定未经四川艺术职业学院同意，瑞大公司不得将食堂、小超市全部或部分转租于他人。瑞大公司、乐晓州双方于2011年5月9日签订的《协议》中将经营权转给乐晓州的约定事先未征得四川艺术职业学院同意，事后也未得到四川艺术职业学院的追认。虽然乐晓州已实际经营一段时间，四川艺术职业学院也对其经营活动予以一定程度的配合，但乐晓州作为瑞大公司的监事，四川艺术职业学院有理由认为乐晓州的经营行为是代表公司，而并非是对乐晓州享有经营权的认可。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，瑞大公司与乐晓州签订的《协议》应认定无效，乐晓州应停止经营学院超市、学生桶装水、学生洗衣房。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没

本案的争议焦点在于：一、双方于2011年5月9日签订的《协议》是否有效，乐晓州是否具有四川艺术职业学院学院超市、学生桶装水、学生洗衣房的合法经营权。二、乐晓州的经营所得是否应退还瑞大公司，以及应退还多少。关于争议焦点一，瑞大公司与案外人四川艺术职业学院签订的《四川艺术职业学院后勤经营管理承包合同》中已明确约定未经四川艺术职业学院同意，瑞大公司不得将食堂、小超市全部或部分转租于他人。瑞大公司、乐晓州双方于2011年5月9日签订的《协议》中将经营权转给乐晓州的约定事先未征得四川艺术职业学院同意，事后也未得到四川艺术职业学院的追认。虽然乐晓州已实际经营一段时间，四川艺术职业学院也对其经营活动予以一定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9101号上诉人（原审被告）：乐晓州，男，1966年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令涛，四川中研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都瑞大企业管理有限公司，住所地成都市温江区天乡后街5号附335号。法定代表人：吴小平，总经理。委托诉讼代理人：闫林，四川君益律……