土地承包经营权纠纷 （2017）黔27民终433号

本案争议的焦点为：1、一审法院受理该案是否违反民事诉讼“一事不再理”原则、是否符合法律规定？2、上诉人覃对西与被上诉人覃炳英互换耕种土地协议能否解除、荔××捞村乡“坡桥”土地0.2亩（实际0.88亩）补偿款34319元应归谁享有？对于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案与荔波县人民法院2016年8月12日作出的（2016）黔2722民初487号原告覃炳英诉被告何吉礼排除妨害纠纷民事判决书、2016年11月3日（2

本案争议的焦点为：1、一审法院受理该案是否违反民事诉讼“一事不再理”原则、是否符合法律规定？2、上诉人覃对西与被上诉人覃炳英互换耕种土地协议能否解除、荔××捞村乡“坡桥”土地0.2亩（实际0.88亩）补偿款34319元应归谁享有？对于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终433号上诉人（原审被告）：覃对西（户口簿姓名：覃吉对），女，1944年10月25日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。上诉人（原审被告）：何安，男，1978年8月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。系覃对西之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：黎学文，男，1964年9月17日生，布依族，贵州省荔波县人，……