生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖01民终2050号
裁判要旨
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务指经营者在基于经营活动而负有责任的领域内，有采取必要的防范措施以保护消费者人身和财产权益免于危险的义务。基于这种义务，经营者应该为消费者营造一个安全的消费环境，勤勉的采取完善的预防措施，最大程度的避免消费者遭受潜在的可能的侵害。本案中，对李静在新模范公司合瓦路分店购物时摔倒的事实，各方均不持异议。根据已查明的事实，新模范公司合瓦路分店系实际经营管理者，应当对消费者负有安全保障义务，故其应对李静在其经营场所内摔倒受伤承担赔偿责任。李静要求梁有芬对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。李静作为完全民事行为能力人，应当对自身安全负有高度注意义务，故其对自身不慎摔倒亦存在过错。对双方的责任比例，综合本案的实际情况以及双方的过错程度，认定由李静和新模范公司合瓦路分店各承担50%的责任为宜。另根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。但实践中，分公司经依法登记后，有一定的组织机构及财产，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其责
摘要
安徽新模范商业有限公司、安徽新模范商业有限公司合瓦路分店生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2050号上诉人（一审被告）：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区河北路28号，统一社会信用代码91340100688127260R。上诉人（一审被告）：安徽新模范商业有限公司合瓦路分店，住所地合肥市合瓦路上城国际樱花苑商场商101-201，统一社会信用代码91340100691062576D。负责人：崔子涵。上……