财产损害赔偿纠纷 （2015）张中民终字第128号

合法的民事权益受法律保护。本案中，被告镜铁山水电公司2013年5月11日开闸放水导致下游原告在建工程被冲毁的事实清楚。但被告在放水时，应当预测到放水会改变讨赖河水的正常流量，给下游的居民财产安全造成威胁，应当事前向下游居民公告，避免事故的发生。原告发包方酒钢集团宏兴钢铁公司镜铁山矿是被告下游唯一常驻单位，且被告出行公路横穿矿区，施工地点位于公路边，但被告在排水之前未告知其下游单位，造成原告在建工程被冲毁。被告的放水行为导致了原告在建工程被冲毁，故被告的行为属加害行为。被告辩称其放水经过了甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局的同意，是按指令放水，符合有关河道管理的要求，但行为的合法性与否对于认定是否为加害行为并无关系，其辩解理由不能成立。被告排水致使原告在建工程被冲毁构成了侵权，其行为与损害后果存在因果关系，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理办法》、《甘肃省实施河道管理办法条例》及相关法律规定，原告在施工前，应当向河道主管部门备案，经河道主管部门同

合法的民事权益受法律保护。本案中，被告镜铁山水电公司2013年5月11日开闸放水导致下游原告在建工程被冲毁的事实清楚。但被告在放水时，应当预测到放水会改变讨赖河水的正常流量，给下游的居民财产安全造成威胁，应当事前向下游居民公告，避免事故的发生。原告发包方酒钢集团宏兴钢铁公司镜铁山矿是被告下游唯一常驻单位，且被告出行公路横穿矿区，施工地点位于公路边，但被告在排水之前未告知其下游单位，造成原告在建工程被冲毁。被告的放水行为导致了原告在建工程被冲毁，故被告的行为属加害行为。被告辩称其放水经过了甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局的同意，是按指令放水，符合有关河道管理的要求，但行为的合法性与否对于认定是

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第128号上诉人（一审被告）：肃南裕固族自治县镜铁山水电开发有限公司。被上诉人（一审原告）：青海路桥建设机械有限公司。上诉人肃南裕固族自治县镜铁山水电开发有限公司（以下简称“镜铁山水电公司”）因与被上诉人青海路桥建设机械有限公司（以下简称“青海路桥公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县（2014）肃民初字第40号民事……