机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终21号

本案机动车交通事故责任经交警部门确认上诉人翟龙负事故次要责任，原判基于该认定而判由上诉人翟龙承担本案损失的百分之三十责任，符合本案案情，已属适当；至于上诉人冼秀夫、翟龙诉称被上诉人黄水手缺乏证据支持其在城镇生活一年以上的说法，被上诉人黄水手在一审中向法庭提交的用地合同书、营业执照、德保县拆迁补偿协议书及支付单等证据足以证实本案死者梁建街与被上诉人黄水手在城镇工作、生活一年的事实，故原判按照城镇居民标准计算本案赔偿数额是正确的；对被上诉人黄水手主张的家属处理后事费用3000元，原判酌情予以支持2000元已经适当；上诉人冼秀夫、翟龙关于这几项的上诉请求不能成立。但原判基于家庭共同经营的理由判由冼秀夫承担共同赔偿责任则属适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，车主承担责任是基于对损害的发生有过错，而据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，认定车主对损害发生有过错并承担事故赔偿责任的情形是“（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当

本案机动车交通事故责任经交警部门确认上诉人翟龙负事故次要责任，原判基于该认定而判由上诉人翟龙承担本案损失的百分之三十责任，符合本案案情，已属适当；至于上诉人冼秀夫、翟龙诉称被上诉人黄水手缺乏证据支持其在城镇生活一年以上的说法，被上诉人黄水手在一审中向法庭提交的用地合同书、营业执照、德保县拆迁补偿协议书及支付单等证据足以证实本案死者梁建街与被上诉人黄水手在城镇工作、生活一年的事实，故原判按照城镇居民标准计算本案赔偿数额是正确的；对被上诉人黄水手主张的家属处理后事费用3000元，原判酌情予以支持2000元已经适当；上诉人冼秀夫、翟龙关于这几项的上诉请求不能成立。但原判基于家庭共同经营的理由判由冼秀

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终21号上诉人（原审被告）冼秀夫。上诉人（原审被告）翟龙。冼秀夫、翟龙的委托代理人郑文敏。被上诉人（原审原告）黄水手。被上诉人（原审原告）梁文强。黄水手、梁文强的委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。原审被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场办公楼11楼。负责人王渺，总经理。上诉……